东瀛透析：日本两大政党异少同多

2月6日，日本最大在野党民主党党首小泽一郎阐述了民主党在参院选举中与自民党的政治对立点。他说，自民党重视市场原则，希望通过自由竞争机制来推动日本经济的发展，而民主党主张，应使大多数国民过上平等和稳定的生活。小泽一郎认为这就是民主党与自民党之间最根本的对立。民主党的主要口号是“生活维新”，意在提高生活水平，保障大多数人有安定的生活和对未来的信心，缩小阶层差距。他们提出主要的政策课题是在社会保障、就业等领域建立“日本式的保护网”。

“要平等还是要竞争”，这大概是选举中最常出现的对立之一。不过，自民党与民主党的对立是相对的、较为缓和的。自民党在重视自由竞争的同时，强调赋予经济活力，可以为提高国民生活水平带来更多的机会。对于失业和收入较低的阶层，自民党希望通过“再挑战综合支援计划”鼓励他们重新参与竞争。而小泽表示，“我们也重视自由竞争的效用”。在他看来，将美国式偏重市场主义、自由主义的做法，与日本式侧重平等、稳定的体系完美结合起来才是最理想的。两党虽各有侧重，却都在寻求自由竞争与稳定调和之间的平衡。

在外交问题上，两党之间也未显示出本质性的差异。安倍和小泽都表示重视日中关系，并认为应该继续巩固和发展日中关系。安倍的外交方针是“自我主张式的外交”，并希望对外传播日本作为“美丽的国家”的文化魅力。小泽也认为日本外交的问题在于没有鲜明的自我主张，应该在国际社会中更清楚地表达自己的意见，成为有一席之地的“普通的国家”。

在修宪问题上，小泽表示，他反对自民党把修宪搞得沸沸扬扬，但如果符合国民的利益，该改的也要改。对于安倍积极推动的《国民投票法案》，小泽则批判说，只为了修宪而通过投票法案未免视野狭窄，因为很多重大问题都需要有直接听取国民意见的机制。

综合来看，各种口号只是表达方式不同，似乎并没有表现出政见方面的本质性差异。以至于有日本选民疑惑地揶揄：是选择“美丽的国家”还是“普通的国家”？在基本理念上，如增强外交发言权和影响力、脱离战后“特殊国家”的意识，继续巩固日中关系等方面，两个党派基本一致。这也许可以表明，日本社会各阶层的时代认识和自身认识渐趋一致，在希望实现变革的整体方向上有一定的共识。此外，这大概也与安倍善于听取各派意见，迅速对政策做出调整和平衡的领导气质有关。

（本文摘自《人民日报》）