中日微观：论中日对弈（下）

对弈总有个输赢问题。对小泉政府在对华外交上的倒退政策，确实存在着针锋相对的、决一雌雄的“输赢问题”，我们要努力争取赢，我们相信一定能够赢。然而，对中日两个国家、两国人民而言，我们的目标是争取“双赢”，避免“双输”。同时，也需要考虑中日走向“双赢”或“双输”对东亚地区乃至世界和平与发展的影响。

即使针对日本的统治者，也需要着眼全局，不断采取“步步紧逼”的做法未必有利，也可抓住有利时机适当迂回甚至妥协，当然，这种妥协是为了最终的赢。我们坚信道义在我方，道理在我方，而且日本国内外舆论正在朝着有利于我的方向发展，在这种形势下，也需注意“有理让三分”，不要把话说绝，以免导致“物极必反”的结果。外交是斗争与妥协相结合的艺术，不宜期待“己方百分之百地赢”、“对方百分之百地输”。双方都要争取国家利益最大化，在很多问题上就无法“两全其美”，如果各不相让，只有走向冲突。如果对方输急了，它会采取与更高明的棋王进一步联手甚至“连体”的策略对付我们，于我不利。

有人说日本是功于战术而疏于战略，也有人说选择与棋王联手甚至“连体”导致日本的“战略依赖”或“没有战略”，也有人认为日本选择“没有战略”本身就是战略。对于日本来说，选择与棋王“连体”或“一体化”，其结果只能是被棋王“吃掉”，从“属国”进一步降格为棋王的一个组成部分。对于这一点，日本终将会有所认识，而要促使日本认识这一点，就需要分析日本为什么甘心情愿地屈尊去做棋王的一个部分，这与我们中国有什么关系。

高明的棋手必然拥有坚定的对弈理念。当前日本的对华强硬派的对弈理念是现实主义，甚至是“进攻性的现实主义”。最近，日本自民党一位政治家表示，要“对中国采取‘新现实主义’”。作为一个高明的棋手，不应跟着别人跑，不宜看见对方采取什么样的对弈理念，自己也跟着采取同样的对弈理念，不宜看到对方采取现实主义，自己也跟着采取现实主义。笔者认为，要战胜日本的对华强硬派，我们应该以“两论”（辩证唯物论与历史唯物论）作为自己的对弈理念，方能真正战胜真正的对手。

现在，国内的对日研究采用了各种方法论，诸如现实主义、自由主义、建构主义、民族主义等。然而，从第一代领导人以来，我国的对日方针是“一贯”的，什么叫“一贯”？就是“一贯”坚持马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法。研究者可以采取各种方法论，体现了我国的言论自由和百家争鸣的舆论环境，但是，从现状来看，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法的对日研究确实需要加强。对采用民族主义取代马克思主义的研究，可以而且应该提出不同的意见。不能听任中日陷入“民族主义刺激民族主义”的恶性循环。当今已经不是殖民主义和民族解放运动时代，不宜以过去反帝反殖民主义时代的民族主义的正当性作为在完全不同的新形势下提倡民族主义的依据。我们还是应该提倡爱国主义与正确的国际主义的结合。

对弈既需要耐心也需要果断。当前，我们在对日关系方面既要做好“持久战”的准备，也要争取“速决战”的可能。中日首脑中断互访已经长达5年，给两国关系造成了极大的损害。如果听任两国关系冷淡、紧张的状态趋于长期化，可能出现不了解日本过去对中国发动侵略战争的历史、对战后中日友好关系发展历程也没有亲身体验的、在思想感情上相互厌恶的一代人走上与两国关系相关的各个部门的领导岗位的局面，那时要解开中日政治关系的结，恐怕会更加困难。

(作者系中国社会科学院日本研究所研究员)