新闻漫话：让历史成为中日两国的共同财富

前不久，日本外相町村信孝在访问北京前向众议院一个委员会说：我们正考虑提出一份建议书，和中国成立专家联合研究组。如果中国同意设立这样一个中日之间历史的研究组，将会有效舒缓中国公众的反日情绪。

本人以为，这是个有创意的提议，虽不敢说对改善目前中日僵局能起立竿见影的作用，但至少中日之间的历史让中日双方共同研究，这是符合情理的。再说中日两国在历史、文化方面有着很深的渊源，共同的历史本来就是共同的财富。但问题是：中方可能不屑于同日方共同研究历史。 不出所料，马上有中国网民出来反对了，说是日本心怀鬼胎，中日之间的历史还需要研究吗？日本侵略中国铁证如山啊！所谓的“共同研究两国的历史”，不过是日本的“国际做秀”，是一种极为狡猾的政治行为。

可事实是，先不说日本右翼的态度如何，对中国来说“铁证如山的抗日战争”这一段历史，普通的日本学者对此也是各种说法的，包括对很多细节有不同的视角与解读。中国的历史教科书是统一的，而日本的历史教科书却是好几种，各类学校各取所需。我想如果中日学者能携起手来成立一个历史研究所，共同研究“抗日战争”等历史，有利于进一步还原历史的真相，让两国人民都能平心静气地认真地对待历史。

诚然，中日之间有不同的历史观，比如，日本右翼的“新历史教科书”在序文里有这么一段：“历史不是科学，学习历史不是要知道事实，是要学习过去的人对于过去的事的想法。”真有点故弄玄虚。而咱们中国领导人常讲“以史为鉴，面向未来”，这是以辩证唯物史观为基调的说法，包含着参透历史、服务现实的意味。历史是什么？英国历史学家爱德华·霍列特·卡尔说过：“历史是现在跟过去之间的永无止境的问答交谈”，“是过去的事件跟前进中出现的将来的目标之间的对话”，“是今天的社会跟昨天的社会之间的对话”。他把有关历史定义的关键词定位在“交谈”、“对话”上，这是耐人寻味的，历史需要不停地挖掘，而每一次挖掘都会有新的发现，给人以新的感悟。历史不能仅仅作为宣扬意识形态的工具而存在，今天，该到了我们从历史中吸取让思维驰骋的养分的时候了。我相信，中日关系史中还有很多有待开发的空间，谁又能保证“铁证如山”之外就没有“山”了呢。

同时，历史也是一种思维与另一种思维的交锋与对话。100个观众心中就有100个哈姆雷特，人们从不同的则面看历史，可能就会对同一事件得出不同的结论。我们不指望中日双方会很快就历史问题达成共识，但双方如能让各自拥有的历史资料共享，无疑是一件颇有意义的事。可以让两国民众分享研究成果，把中国人对那一段历史的认识，有效地传递到日本社会。同时我们也仔细地听一听，日本人到底怎么说，只有彻底了解了对方的想法，才能有效地说服与反驳对方。

诚然，中日之间的恩恩怨怨非常复杂，有着千丝万缕的联系，不是一时理得清的，搞不好就戳到谁的痛处了。面对历史的真实，也是需要极大的耐心和勇气的。中日学者共同研究历史，相信有助于揭穿日本右翼美化战争的行径，也有利于两国的年轻一代形成历史的共识，更好地面对未来。我们不必紧张日本方面会一概否认历史，事实胜于雄辩，在共同的研究中让历史的真实站出来说话，强过多少次的游行示威以及两败俱伤的“抵制日货”。

我曾经听过不少对中国友好的日本人士说过一句相似的话：“要让中日两国的年轻人学习视野更开阔的中日关系史。”可谓语重心长啊。也许，当两个民族之间的历史成为大家共同的财富时，处理中日关系问题才能真正实现“以史为鉴”。