民主主义的终结

日裔美籍政治学家法兰西斯•福山在东西冷战结束时曾经写过一本著作，叫《历史的终结》，宣称意识形态的斗争已经结束，西方获得了最后的胜利，自由民主主义将是人类社会的最终的社会制度。但是福山明显看错了世界发展的方向，在他心目中的历史终结者的美国没有成为民主主义的榜样反而成了民主主义的终结者。

在伊拉克战争时福山也认识到了这个问题，所以他批评指出：我并不重视依靠军事力量来普及民主主义。但是这位大政治学家犯了一个低级错误，那就是美国从来没有为普及民主自由制度而动用武力，无论是伊拉克战争还是阿富汗战争，美国动用武力的原则就是为了美国的利益。这点，即便福山用多么宏大的理论框架也无法掩盖。福山认为美国发动的战争是耗费巨资而毫无意义的战争，但耗费巨资并不是美国的钱，而是其他国家不得不出的份子钱，比如海湾战争的军费就让沙特阿拉伯和日本承担了大部分，但美国却从这场战争中获得了丰厚的利益。美国依仗着突出的军事实力并不掩饰发动这种战争的目的。这种赤裸裸的维护本国利益的行为实际上也为冷战终结后的世界树立了榜样。事实上，美国已经成了民主主义的终结者。

对待中国南海问题，民主主义更是被彻底抛到一边。本来南海问题是中国和菲律宾之间的问题，两国如果大动干戈，其他国家或许还有介入的余地，但是，菲律宾为了自身的发展愿意和中国友好协商，让南海出现了和平的迹象。而美国为了自身的重返亚洲战略并不希望出现这样的和平，所以，美国和日本把武器运送到菲律宾，要菲律宾继续对抗中国。

无奈菲律宾总统下定决心不想给人当枪使，迫使美国调整战略。菲律宾总统是菲律宾民主选举产生的总统，执政百日之后，依然受到大多数菲律宾国民的支持。但是，东京大学的一位教授却指出，菲律宾总统不想按照美日的意愿行事就是民主主义的陷阱带来的结果。这种观点也为福山的政治学框架作了最好的注解。但是世界已经清清楚楚地看到，所谓的民主主义只是强权者手上的一个工具而已。

日本首相安倍的行为也提供了很好的佐证。尽管日本号称与美国拥有同样的价值观，但是实际上他们都只是挑选对自己有用的东西来用的，比如为了拉拢菲律宾，日本就完全不提西方国家所谓的人权问题，为了求助俄国，日本也可以完全不提让西方国家坚决反对的克里米亚问题。为了献媚美国，日本也可以完全无视大多数冲绳居民的意见。民主主义完全没有实用主义更有价值。

维护自己国家权益的实用主义事实上得到了这些国家国民的支持，所谓的自由民主人权其实都是反对他人的工具而已。既然包括福山在内的西方大多数人都没有出来批判否定这样的实用主义，那么只能说民主主义制度已经失去了民主主义的灵魂。 （作者系极视智库专家）