日本不可能第三次打断中国现代化

中日围绕钓鱼岛争端是否会引发两国兵戎相见？坊间对此猜测之余，也开始讨论，假如钓鱼岛战争打响，日本是否会第三次打断中国现代化进程。之所以说是第三次，乃因为在中国百多年的现代化进程中，日本曾两次打断过中国的现代化。一次是19世纪末的中日甲午战争；一次是上世纪30年代发动的全面侵华战争。

日本是否会第三次打断中国的现代化进程？回答这一问题，需有严密的事理逻辑论证。

今日世界形势和格局已经发生根本变化，中日两国力量也已今非昔比。尽管目前世界本质上还奉行弱肉强食的丛林法则，国际秩序还由大国和强国主导，但人类毕竟接受了两次世界大战的教训，和平始终是一股强大的世界潮流。所以，现在即使有战争，也不是以土地、人口和资源的直接占有为形式。换言之，一国现代化的过程不大可能因战争而转向，除非发生大规模核战。

从中日力量对比来看，虽然中国还在很多方面落后日本，内部也有非常严重的问题，但毕竟就经济总量、综合国力、军事实力、民族精神等来说，中国已经接近甚至赶上日本。至于国际地位和影响力，中日两国也有很大逆转。

国家之间的战争，是国力和意志的较量，尤其是现代战争，根本取决于国力和技术。中国的国力和军事技术，无疑比前两次时期要强大得多。而日本经过美国民主化改造半个多世纪后，其内部是一个多元社会，国民很难形成一个统一的战争意志，所以，纵使日本右翼有打断中国现代化乃至瓦解中国的念想，但在没有美国的支持下，仅凭日本一国之力，是不太可能战胜中国的，除非中国自己犯很大错误。

判断日本是否会第三次打断中国的现代化进程，还需要对日本的前两次侵华行为尤其是第二次侵华战争有一客观评估。日本两次打断了中国的现代化进程，这点毋庸置疑。但对“打断”应该做这样的理解，即日本打断的是中国原有的现代化进程，与此同时，中国的现代化又以另一种形式开启。抗日战争的发生，很大程度上改变了中国现代化的“后发外生型”性质，却使得新的“自发内生型”现代化进程在中国反日过程中悄然开启，并从政治、经济、国家主权等层面进行了论证。

中国社会科学院荣维木认为，从政治层面看，抗战为中国民主制度的发展，在客观上提供了条件，尽管这种民主十分有限，但却是前所未有的。另外，抗战期间进步力量的发展和壮大，也是中国现代化因素积累的一个重要表现。从经济层面看，用现代化的视角来审视，战时体制下的现代金融体制的建立，工业结构的调整，资源的调查与统筹开发，工业发展的布局调整等，都表现出了现代化因素，尤其被称作是工业化传动的沿海工业的内迁，改变了中国西部工业落后的状况，对战后乃至今天都有着重要的积极影响。从国家主权层面看，中国在抗战后废除了与西方列强签署的一系列不平等条约，获得了一个独立主权国家应有的尊严，而独立的主权，是任何现代化国家不可缺少的一个重要条件。除这些外，中国在抗战时期积累起来的现代化因素，也表现在中国社会在战争期间发生的其他重大变迁如人民觉悟的提高，文化的传播，妇女的解放，中外交往的加强等诸多方面。所有这些汇集在一起，最后成为了开启中国新的现代化进程的动力。

前面讲了，单凭日本自身之力难以在和中国的战争中取胜，美日同盟则有可能。但是，从美国的历史和目的出发，决不会允许日本支解中国，让中国永远站不起来。因为一个繁荣自由的中国远比一个贫弱仇恨的中国更符合美国的国家安全和全球利益。

因此，无论中日发生战争与否，日本都不可能第三次打断中国的现代化进程，它没有这样的力量。当然，需要对日本通过发动战争来打断中国现代化进程的意图，保持高度警惕，并进行揭露，但战和与否，不取决于中国，而是日本。中国要敲打日本的右倾化，然没必要因害怕被日本打断现代化进程而“绥靖”日本。倒是历史一再证明，敢战方能言和，和的基础是战。