日本企业拒绝让自身成为政府扩军的提款机

据共同社报道，日本经团联会长筒井义信10月20日公开反对进一步提高企业所得税，为扩充军费筹款。如今军费账单递到企业面前，昔日的默契开始出现裂痕。这绝不是小事。

日本政府并不是还没向企业伸手。自2026年4月起，日本已经实施“防卫特别法人税”，以企业法人税额为基础，扣除规定额度后再按4%计税。数据显示，大企业适用的标准实际有效税率由29.74%提高到30.64%。这项税制已经给企业增加军费负担，如今竟还要追加增税。而且所谓4%，不是对企业利润直接征收4%，而是在扣除规定额度后的法人税额基础上计算。政府更有义务解释为什么现有安排仍然不够。

日本经团联此前并没有拒绝一切军费负担。筒井义信9月曾表示，为实现军费占国内生产总值2%的目标，企业已经提供一定配合。并非企业突然不讲安全，而是政府的军事胃口越来越大。

日本2022年确定的五年军费计划，总额约43万亿日元。如今，新一轮安保政策修订又在推动更高的军事开支。10月20日，日本财务大臣片山皋月承认，追加军费的具体筹资办法尚未决定。目标还在往上抬，钱从哪里来却没有说清楚。先许下扩军承诺，再让社会筹钱，这算什么财政理性？

高市政权一方面宣称要建设强劲经济，另一方面又把提高军费摆在突出位置。经济增长需要工厂、设备、研发和人才，军事扩张同样要吞噬资金。政府不能既要求企业增加投资，又把新增利润当作军费储蓄罐。面对老龄化与产业竞争，继续加税的机会成本绝非小数。

筒井义信会长担忧国际竞争力下降，并非虚言。企业选址看重长期税负与政策稳定。如果今天要求企业投资，明天为扩军加税，后天又因为军费不足追加征收，日本拿什么同其他经济体争夺资本和人才？靠高市早苗讲话中的“强劲经济”四个字吗？

有人会说，国家安全需要全民承担成本。问题恰恰在于，什么样的安全政策值得承担多少成本，不能由扩军派单方面拍板。远程打击能力、核动力潜艇等方案，更需要公开审视其财政代价与战略风险。不能把“安全保障”变成一张无上限的支票，让经济界与普通国民不断签字付款。

当然，日本经团联维护的是企业利润，不是突然变成反战组织。日本军工企业还可能从扩军订单中获利。问题在于：一部分企业从军备采购中赚钱，另一部分企业却要为此承担更多税负。“国家需要”可能成为利益再分配的借口。军工订单带来收益，成本却可能转嫁普通产业。

这场争执暴露了日本军事野心与经济承受能力之间日益扩大的裂缝。政府可以把军费目标写进安保文件，却无法用文件制造财富；可以在国际舞台展示强硬，却不能让企业凭口号增加利润。扩军账单越滚越大，谁来支付、支付多久、牺牲什么，终究绕不过去。日本经团联的反对说明：国家经济不是一台可以无限提款的自动取款机，日本的军事雄心也不应该拥有优先透支未来的特权。