当代日本人这样看甲午战争 ——甲午战争120周年座谈会侧记

往事并不如烟。日前，由《人民日报海外版日本月刊》、《日本新华侨报》、《现代中国报》、大江洋平法律事务所联合主办的“甲午战争（日清战争）120周年座谈会”在日本记者俱乐部举行。

前日本都留文科大学校长、历史学家加藤祐三，株式会社BBT董事长兼CEO、庆应义塾大学环境情报学部特聘教授藤原洋，财团法人国语作文教育研究所所长、北京大学及南开大学客座教授宫川俊彦，大江洋平法律事务所代表大江洋平以及来自香港的锦绣麒麟传媒（国际）有限公司董事长、知名电视人杨锦麟，《现代中国报》总编辑郭均成等日中学界、经济界、社会界代表人物参加了座谈会。《人民日报海外版日本月刊》总编辑、《日本新华侨报》总编辑蒋丰主持了这次的座谈会。

加藤祐三教授认为，谈论甲午战争，得从日中两国的“开国”分析。1839年，中国因为英国发动的鸦片战争而被迫打开国门，1853年，日本因为美国的“黑船来航”而被迫打开国门。从表面上看，日中两国都是被西方列强打开的国门，但实际上，却存在本质性的不同。鸦片战争结束时，中英之间签订的《南京条约》是一个“败战条约”，一个“惩罚条约”，要求中国割地、赔款。自此以后，中国和外国签订的条约，都是“败战条约”，其中就包括支付了最高金额赔款的《马关条约》。而贝利提督和日本签订的《日美和亲条约》里，没有割地也没有赔款，是美国和日本经过交涉后签订的一个“交涉条约”，是一个没有经过战争的条约。尽管日中两国都没有成为英美的殖民地，但这些本质上的不同，就注定了日中两国在近代史上的命运不同。

加藤祐三教授还指出，从经济角度分析，超级大国英国，是把中国当成了鸦片的最大市场。贩卖在殖民地印度生产的鸦片得来的收入，是英国财政税收的一部分。而当时日美之间的主要矛盾是漂流民的问题，新兴国美国对日本没有任何经济上、贸易上的要求。打开国门后，反倒让日本的生丝在国外有了市场，外汇收入骤增，而且日本还可以从欧美列强那里进口必要的技术，雇佣外国人，这就让日本对欧美列强有了一种“好感”。

加藤祐三教授进而指出，英国跟中国是海洋国家和大陆国家之争，而日本和美国是海洋国家之争，调节、交涉起来比价容易。在商船担负贸易，军舰支撑军事力的时代里，海洋国家发展势力相对有利。从日中两国的政治体制分析，日本当时处在幕府时代到明治维新时代的转变期，与西方国家的发展目标一致。而中国则是一个皇帝下，有多个民族和多个因册封体制产生的藩属国。1884年的中法战争，是法国从中国夺取了越南这样一个藩属国的战争。这场战争对于日本很有参考意义，到了1894年，日本就想让中国的藩属国朝鲜“独立”出来，于是开始了这样一场甲午战争。

株式会社BBT董事长兼CEO、庆应义塾大学环境情报学部特聘教授藤原洋，从科技进步的角度分析了甲午战争的结果。他认为，日本早在德川幕府时代，就已经开始工业革命，特别是在铸铁等方面。由于日本避免了和欧美进行全面性武力冲突，因此能够从欧美进口科学技术，从此比当时的中国要先进。日本把科技发展的成果，用于了增强军事力，所以日本能在甲午战争中打败中国。

财团法人国语作文教育研究所所长、北京大学及南开大学客座教授宫川俊彦认为，甲午战争不是日本打胜了，而是清朝打败了。如果当时清朝能再坚持两、三年，日本就会败得一塌糊涂。他指出，中国是把甲午战争当成对外关系领域的一件事情来处理，没能全力以赴的对应。日本则是用举国之力来对应中国，整个日本处在一种“醉战”的状态，认为这是一场文明与野蛮的战争。宫川俊彦教授特别指出，自称是文明国家的国家对其他国家行使武力，其实是野蛮国家。

大江洋平法律事务所代表大江洋平指出，直到明治维新，日本人都把中国视为“圣人君子之国”，称甲午战争是场“文明之战”。但在这场“文明之战”胜利后，日本人在自诩是文明人的同时，开始轻视中国，认为中国代表的是野蛮。当时日本的知识分子代表内村鉴三也是这么看待中国的。但现在，日本人的“中国观”正在转变，特别是近年来，中国经济迅速发展，日本人也开始变得非常地重视中国。今后，伴随着日中两国的交流，日本人会越来越尊重中国的。

杨锦麟董事长和郭均成总编辑都表示，在甲午战争120周年之际，听听日本人怎样说这场战争非常重要，他们的观点也启示我们。当前，中日关系处于低谷时期，两国都有担心“中日甲午再战”的声音。因此，如何从甲午战争中汲取教训，也就成为重要的事情。

在这样一场怀古忘今，气氛热烈，交织着真知灼见的座谈会结束后，记者走出日本记者俱乐部，看着那风吹樱花落尘泥，心头五味杂陈，耳边响起加藤祐三教授的一段话。“甲午战争后签订的《马关条约》，让日本从中国获得巨额赔款，日本用此发展军事，广建中小学校等。但是，有一件事情大家可能不知道，当时日本还用这笔赔款，给全国的中小学校里都种植上了新的樱花品种。”