日本前首相岸田文雄向中国“求对话”背后的话语陷阱

6月26日下午，日本前首相岸田文雄在日本外国特派员协会发表演讲。在长达一个多小时的发言中，岸田谈到了“自由开放的印太”、俄乌冲突、日美同盟、核裁军以及国际秩序等议题。然而，真正引起关注的，却是他在回答香港《南华早报》记者有关中日关系提问时的一段表态。

岸田文雄表示，中国是日本的重要邻国，也是日本最大的贸易伙伴。他强调，中日两国经济联系极其紧密，因此必须坚持开展对话。他同时坦言，如今日本国内特别是自民党内部，“愿意积极推动中日对话的人越来越少”，对此他感到遗憾，并呼吁继续创造交流机会。

如果单独看这段发言，许多人或许会认为岸田文雄是在释放改善中日关系的积极信号。但是，如果把这番表态放回整场演讲的背景中，人们就会发现其中存在一个值得警惕的矛盾。

就在谈及中日关系之前，岸田文雄用了大量篇幅强调自己提出的“今天的乌克兰，明天可能就是东亚”的观点，透露在俄乌军事冲突后曾秘访乌克兰。还透露自己前往北约参会强调欧洲安全与印太安全不可分割，强调推动北约与日本关系的发展。

换句话说，在岸田的叙事体系中，中国一方面是必须对话的重要邻国，另一方面又是其安全战略构想中需要重点防范的对象。这恰恰是近年来日本对华外交最具代表性的双重逻辑。

一方面，日本政界不断呼吁对华对话，强调沟通的重要性；另一方面，又持续强化针对中国的安全叙事，将中国塑造成地区秩序的挑战者。在国际场合，日本频繁谈论所谓“台海有事”、东海局势以及地区安全风险；在国内政治层面，则不断强化防卫能力建设和日美军事合作。在这样的背景下，日本所说的“对话”，究竟意味着什么？

从中国的角度来看，问题从来不在于是否愿意对话，而在于对话究竟服务于什么目的。如果一边高举对话旗帜，一边不断渲染“中国威胁论”；一边呼吁交流合作，一边推动针对中国的战略围堵，那么所谓“对话”本身就可能沦为一种政治工具。

事实上，日本近年来在国际社会频繁释放“日本愿意对话”、“日本大门始终敞开”的信息，其背后隐藏着另一层考虑，那就是争夺国际舆论的话语权和认知权。

在这种叙事中，日本试图塑造自身“开放、理性、愿意沟通”的形象，而将中国放置在“拒绝交流、不愿合作”的位置上。如此一来，无论实际政策如何，日本都能够在国际社会占据道义上的有利位置。这也是为什么中国并不愿意简单陪着这种“对话游戏”继续演下去。因为决定两国关系走向的，从来不是对话次数的多少，而是对话背后的诚意和行动。

如果日本真心希望改善中日关系，那么最重要的并不是反复强调“愿意对话”，而是停止将中国作为安全威胁进行政治动员，停止把中国议题工具化，停止利用所谓对话塑造有利于自身的国际叙事。

值得注意的是，岸田文雄在演讲中还特别强调，日本必须坚定维护自身国家利益，同时维护自由、民主和法治秩序。这种表述本身并无问题。但问题在于，当日本将自身国家利益与遏制中国、强化军事同盟以及扩大地缘政治对抗联系在一起时，“对话”就很难真正成为解决问题的途径。

岸田文雄此次演讲最值得关注的，并不是他感叹“对华对话派减少”，而是他无意间再次展现了日本对华外交长期存在的结构性矛盾：一边希望从中国获得经济利益，一边又把中国定义为战略挑战；一边呼吁对话，一边强化对抗；一边强调合作，一边谋求扩大自身的话语优势。

这样的“对话”，显然不是中国所期待的平等对话。中方真正关注的，也从来不是日本说了多少次“愿意对话”，而是日本是否愿意以实际行动为对话创造必要条件。

否则，再漂亮的话语，也不过是一场精心设计的话语游戏而已。