【高市大选获胜论】（7）高市早苗胜选后日本的修宪趋向

高市早苗在本届日本大选中胜选，使日本修宪问题从长期的理念争论阶段，进入程序现实阶段。战后七十多年，日本政治的运转方式建立在一个微妙平衡之上，政策不断前移，但宪法文本基本不动，靠解释扩展国家行为空间。高市早苗所代表的路线，恰恰是对这种解释型国家的挑战，她要把灰色地带变成黑白条文，让国家行动直接获得法理授权。
修宪在日本首先是算术问题，而不是情绪问题。《读卖新闻》在政治解读中强调，安全环境变化与宪法现实之间的结构脱节已难以长期维持；《日本经济新闻》则从制度稳定角度分析，议席优势意味着长期搁置的制度议题将逐步进入执行轨道。修宪不再取决于是否有社会氛围，而取决于执政方是否决定启动程序。
高市早苗在竞选中多次公开强调，应当在宪法中写明自卫队存在。《产经新闻》评论将此视为国家正常化的重要步骤，认为把现实存在的武装力量纳入宪法，是国家责任的体现；《每日新闻》则指出，这一修改形式上属于“现实确认”，但实质是对第九条解释空间的正式收口。
这一议题之所以优先，并不在于军事意义，而在于政治阻力最小。真正改变国家结构的，并不是象征性条文，而是紧急事态权力。《朝日新闻》长期警惕相关条款可能削弱议会与地方自治的制衡；《读卖新闻》则强调在灾害频发与安全风险上升背景下，国家指挥权需要明确法理支撑。
这场争论的本质是治理逻辑之争：日本继续维持“缓冲优先”的战后政治传统，还是进入“决断优先”的国家形态。高市的政治性格与施政风格都明显倾向后者，让国家在危机中拥有更直接、更集中、更少制衡的权力。一旦紧急事态权力入宪，国家权力结构的重心就会前移。
日本修宪长期受限于国会宪法审查会的慢节奏。《每日新闻》曾报道，高市早苗提到“内阁提交修宪原案”的可能性，引发在野党警惕。这意味着修宪可能从“跨党共识工程”滑向“执政主导工程”。
高市早苗胜选后的修宪趋向，是国家运行逻辑的一次再设定：先以自卫队明记打开缺口，再推进紧急事态权力，以官邸主导压缩程序缓冲。
支持者称之为国家正常化，警惕者担心制衡退潮。但无论立场如何，日本已经从“修不修”的时代，进入“先改哪条”的时代。
这不是简单的日本宪法条文调整，而是日本国家性格的再塑。