高市早苗因冷落媒体在参议院翻车

6月3日，在日本参议院全体会议上，围绕首相与媒体沟通的问题，在野党立宪民主党议员高木真理向高市发出尖锐质询：为什么回避与媒体的对话？为什么越来越倾向于通过社交媒体发声，而不是接受媒体的公开提问？

面对这一问题，高市早苗首相并没有作出回应，而是以“希望通过不断摸索寻找合适方式”为由，将问题轻轻带过。

事情的起因发生在5月25日。当时高市政府就2026年度补充预算案等内容进行说明。按照惯例，如此重要的财政议题通常会举行正式记者会，接受各媒体提问。然而，高市早苗首相选择的是时间较短、参与人数有限的“站立式采访”,并且一度以公务繁忙为由，希望将提问机会限制为一家媒体。这一做法引发在野党的不满。

高木真理在国会指出，如果政府希望与国民共同应对危机，就必须建立充分的沟通机制。媒体不仅是信息传递渠道，更是政府与社会之间的重要桥梁。她特别强调，社交媒体的传播方式本质上属于“单向输出”，而记者会则能够通过提问与追问形成真正意义上的双向交流。

这种质疑并非毫无根据。近年来，日本政治传播正在发生明显变化。社交媒体让政治人物能够绕开传统媒体，直接面对支持者。高市早苗本人也是这一模式的受益者。她在网络空间拥有数量庞大的支持群体，其发言往往能够迅速扩散并形成舆论声势。

高木真理的质疑实际上触及了现代民主政治的一个核心议题——政府究竟是在与国民对话，还是在向国民讲话？

面对质疑，高市早苗表示，随着国民获取信息方式日趋多元化，社交媒体的重要性正在上升。同时她也承认，记者会和国会讨论仍然十分重要。但她最终并未解释为何减少记者提问机会，只是表示将继续“试行错误”。

社交媒体可以塑造支持者，却难以取代记者。网络直播能够汇聚流量，却无法代替质询。对于任何民主国家的领导人而言，掌声固然重要，但追问同样不可缺少。

高市早苗所说的“试行错误”，或许确实是一种探索。然而，国民更关心的是在探索的过程中，政府会离公开透明越来越远。因为政治传播方式可以改变，但民主政治接受监督的原则，始终不应改变。