匿名分娩是纵容吗？日本和韩国给出了两种答案

由于遗弃婴儿的问题日益严重，韩国自2024年7月起，启动了允许女性在不公开身份的情况下到医疗机构分娩的匿名分娩制度。截至2025年10月底，已经有143人实际使用了该制度。

据韩国国会议员金美爱从政府获取的资料显示，2024年7月至2025年10月底，全国咨询机构共接到2559名女性的咨询，咨询总次数达到1万0481次。其中168人提出了匿名分娩申请，25人在之后撤回，最终完成匿名分娩的为143人。仅2024年7月至2025年6月，就有107人使用了该制度。

匿名分娩制度的出台，不可避免地伴随着激烈的道德争议。有舆论认为，这一制度可能纵容年轻人逃避责任，助长他们偷尝禁果。而社会舆论的转折主要发生在2023年，当政府公布调查结果，在约2200名未经申报出生的婴儿中已有249人死亡。这个数字让大家不得不正视一个比伦理更为紧迫的问题——怎么能挽救婴儿的生命。

日本同样可以匿名分娩，但还没有达到法律层面的制度化。目前全国只有两家医疗机构——熊本市的慈惠医院和东京都的赞育会医院支持匿名分娩。慈惠医院自2021年12月出现首例匿名分娩以来的4年间，共有60人使用该方式，仅2024年一年就接收了14名弃婴。

可以说，韩国的制度与日本的实践，为匿名分娩提供了极具对照性和参考性的样本。

我们先看韩国。在韩国，匿名分娩是国家制度下的保护。全国设有17个咨询机构，提供24小时热线服务，孕期检查与分娩费用由国家与地方政府承担，分娩后的收养与安置环节由行政部门负责。这套完整的制度保护，让匿名分娩得以顺利进行，基本没有后顾之忧。

从目前的结果看，这一制度也没有当初舆论担心的那样走向失控，反而有效地减少了遗弃婴儿的现象与非法堕胎的发生。

我们再看日本。其实匿名分娩在日本比在韩国起步得更早，只是目前还没有形成制度化。熊本市的慈惠医院自2007年设立接收窗口以来，17年间保护了170多名婴幼儿，平均每年约有10人。但由于全国仅有两家医疗机构支持匿名分娩，所以依旧有很多年轻母亲是在极度的孤立与恐惧中选择在家分娩，随后再将婴儿送至“弃婴箱”。这就增加了分娩过程中的生命风险。

日韩两国在这件事上的差异，主要体现在责任由谁来承担。韩国选择将匿名分娩归为国家责任，而日本则长期依赖医疗机构的善意。可是没有制度的保护，善意有时也是脆弱的。

当一个小生命在肚子里成型，即便他的母亲再恐惧再犹豫，也不得不承受分娩的过程。那么至少要保障分娩是安全的吧，至少要保障母子平安吧。匿名分娩的可贵之处，就在于为母亲提供一个安全的分娩环境，让她在不被社会舆论审判的情况下，先过了分娩这一关，让孩子至少生下来，活下去。

韩国的经验已经表明，将匿名分娩制度化并不会导致社会失控，反而能有效减少悲剧的发生。接下来就看日本政府是否愿意正视现实，承担起制度上的责任了。而那些不允许匿名分娩的国家，也该多看看韩国的制度和日本的实践了，把生命放在第一位！