中日微观：中日关系 历史 现实 未来（中） ——在香港凤凰卫视“破局之

二、现实问题

中日关系“政冷经热”这个提法的内涵就包括有不稳定，不平衡的意思。政治关系和经济关系怎么可能总是保持一个热一个冷呢？我想中日关系就像一座房子，下面有几个柱子支撑着，比如有中日文化关系、中日教育关系，但是最主要的就是中日政治关系和中日经济关系，如果中日经济关系的柱子很硬，而中日政治关系的柱子很弱的话，房子就会倾斜甚至倒塌，所以“政冷经热”这个状态绝对不能让它继续下去，至少应该像“政温经热”发展，“政温”一词在日语中与“静稳”一词的发音完全相同，我觉得中日关系就应该“静”一点“稳”一点，不要成天吵架，安静一点好不好？

关于日本的对华经援，我觉得不少日本国民有一种误解，以为这个是纯粹的援助，但是90%都是中国人要还的，到今天为止已经有1.5万亿日元还给日本了。

关于能源问题，我觉得刚才说的俄罗斯的油气管道，这个线、那个线的，争得很厉害，但是我觉得最根本的只有两条线，一条是中日相互争夺之线，另一条是中日俄合作之线。

在能源问题上，不应太强调“国别”的能源消费，其实在中国的能源消费中也有日本的能源消费。我去年去过长江三角洲，日本对整个中国的合资、独资企业有一半集中在长三角，近年来那里的电力供应很紧张，影响了包括日资企业在内的广大企业的正常运营，如果春晓油田在今年10月能开始向长三角供气，包括日资企业在内的广大企业一定会觉得很高兴，因为他们的电力不足问题可以得到缓解，但是日本经济产业大臣却不高兴，有的政治家也不高兴，他说“这关系到日本的国家利益，我们要维护国家利益”。然而，在这个问题上中日学者很冷静，大家都觉得中日在能源问题上是“合作大于竞争”，我觉得日本学者没有政治家那样的考虑，他们不用考虑煽动人心争取选票，他们才是真心的爱国。

我觉得小泉内阁的三个大臣（指外务大臣、经济产业大臣、文部科学大臣）对中国是不是太强硬了。我看到在日本国会上议论到油田问题，一些议员群情激愤，说“我们要维护日本国家利益”，可是他们有没有想一想，中国是在“中间线”的中国一方，是在没有争议的海域开发，而日本却要在有争议的海域勘探和开发。现在有日本人说，应该是在中日之间的整个海域搞“共同开发”，我觉得这个话应该这么看，在有争议的海域，按照邓小平所说的，“搁置争议，共同开发”，这首先是政治问题，至于在没有争议的海域，也可以搞商业意义上的共同开发，就像在中国国内，在很多领域都可以搞中日合资，中日在开发海洋油气田方面其实早已开展合作。

日本有人鼓吹用武力“保卫”日本在东海的利益，但是我相信大多数人民不希望中日在东海发生冲突，尽管日本有人这样讲，那是他的言论自由。我想稍微文雅一点，套用裴多菲的诗句来说：“资源诚可贵，环境价更高，若得和平世，两者皆可保。”

战后日本的“日中友好运动”很高涨，而“日中友好运动”的宗旨就是“日中不再战”，可是，现在很多日本人在否定“日中友好”，不再讲“日中友好”，是否意味着要否定“日中不再战”呢？中日两国之间，最危险、最容易发生冲突的就是东海油气开发问题，如果发生哪怕是小规模冲突的话，那就好像两个婴儿在抢桌子上的一杯牛奶，最终结果只能是把牛奶杯打翻。

(作者系中国社会科学院日本研究所研究员)