侨报视点：日本处理中日关系的双重价值标准

面对中国反日游行队伍中出现的扔石头等一些过激行为，日本国内掀起了要求中国赔礼道歉的强烈呼声。撇开历史上形成的恩恩怨怨不说，单从国际法的角度来看，日本的做法也是按章行事，谈不上过分。但仔细分析日本这次咬住中国政府不放、追究中国方面责任的深层，可以发现日本的真正出发点并不是纯粹的国际法准则，而是暗含着一套带有明显的冷战意识形态特征的双重价值标准。

日本政府称：日本的教科书审定制度，有其一套独特的做法，日本是一个民主主义国家，政府不能随便否决民间的东西。同样，面对日本某些新闻媒体明显的渲染“中国威胁论”的煽情做法，日本政府称日本的新闻制度是自由的，并不完全代表政府的立场。由此，凡是有问题的地方、凡是可能激起邻国强烈反应的东西，政府均可以将之轻轻松松地推向民间，这样，日本政府永远是无辜的。自由民主制度成了日本政府的一块遮羞布，成为它逃避责任的最好的避风港湾。

而对付中国，则是一套完全截然不同的评判标准。首先，中国的反日游行不可能是自发的，因为中国是一个共产主义的集权国家，游行是在政府默许甚至是纵容之下才是可能的。这样，中国的所有民间情绪的发泄，均要上升到政府的层面上，这种做法，从一开始就将中国政府定在被动挨打的尴尬位置上。如果放任游行，那就可以指责中国政府没有改善中日关系的诚意，是为寻求国家利益故意挑起事端；如果控制住游行局面，日本又会称自己的判断是正确的，中国的共产党政府只要动一动，民间的反响就不值一提。 在这样一顶集权主义国家的“高帽子”之下，中国政府寸步难行，而在所谓自由主义国家的旗号下，日本政府却是如鱼得水。这种只许州官放火、不许百姓点灯的做法，是日本利用意识形态之争逃避历史责任的最典型的手法。

日本将中日关系的对立渗入意识形态之争，这种巧妙的腾挪既可以转移国际视线，又可以反守为攻。在冷战终结之后美国主宰的国际政治秩序之下，中国是一个异色的存在，日本拿起民主与自由的大旗甩向中国，很明显有拉拢美国博得国际社会认同的内在用意。

但现实是不容否认的，日本官产学一体化的严密体制，是全世界有目共睹的事实。将所有的历史包袱推向所谓民间，这不是一个成熟的民主主义国家理应体现的风度。另一方面，日本的这种做法，实际上是对中国民意的一种轻视，甚至是对中国民众的一种侮辱。当中国学生喊出“民主万岁”的口号时，日本说中国人民的民意不可违，但当中国民众喊出“抵制日货”的口号时，日本却遑顾左右而言他，这种评判标准的随意性和功利性，这种曲解和剥夺中国普通民众民意的做法，只能引发中国国民更强烈的对立情绪，从长远的眼光来看，有损日本的国家根本利益。