东瀛透析：日本“争常”难过东亚民意关

历史似乎总是重叠。1995年“二战”胜利50周年之际，日本首次试图争任安理会常任理事国，未获成功。10年之后，日本首相小泉纯一郎一边拒绝参加5月将在俄罗斯举行的“欧战”胜利60周年庆典，一边再度编织加入联合国安理会常任理事国之梦。

小泉的热情，被联合国秘书长安南的“改革之火”燃起。3月21日，安南推出联合国改革报告，并公开称“日本有望成为新的安理会常任理事国”。

日本外相町村信孝当天即发表声明说：“秘书长的这一报告有利于推动改革，向日本希望的方向前进，因此日本政府欢迎和支持这一报告。日本决心进一步努力，争取推动联合国和安理会的改革在9月前得以通过。”　目前，日本宣称已经获得全球100多个国家的支持，包括中国之外的安理会其他四个常任理事国。

令很多人不解的是，日本在“争常”过程中，为选票计，似乎不应与周边国家就历史问题纠缠。但日本却选择了反方向，并越走越远。例如，参拜靖国神社问题、教科书问题、领土领海争端问题等均与邻国争议不断。

日本庆应义塾大学副教授安田淳表示，1996年后，日本政府不再重视中国的民意；在历史问题上，也不再重视东亚各国的民意。观察家指出，日本的战略在于，宁可得罪周边国家，也要坚持其政治大国的原则和立场。

此事再度撩拨起一直敏感的东亚各国舆论和民意神经。超过2000万的海内外华人在网上签名表示反对日本成为安理会常任理事国。同时，韩国和朝鲜明确表示反对日本成为安理会常任理事国，韩国舆论甚至说，日本政府的“道德”有缺。

去年9月日本开始“争常”冲刺时，东盟国家曾经发表评论，认为东亚都在等待中国在这一问题上的表态，作为这一地区的大国，“中国没有必要忸忸怩怩”。 显然，由于60年前的共同创痛，东亚各国希望就这一问题与亚洲唯一的常任理事国中国步调一致。

中国政府在这一问题上非常慎重。中国政府在数年之前就已开始就日本“争常”问题进行研究。虽然作为常任理事国，中国拥有否决权，但是否行使、如何行使却大有讲究。作为亚洲唯一的常任理事国，安理会一旦付诸表决，中国将不仅代表本国的国家利益，还将考虑亚洲特别是东亚各国的意见。作为安理会中唯一的发展中国家，在赞成安理会改革的同时，还要考虑广大发展中国家的利益。

中国外交部自去年9月至今，在这一问题上的表态大体可归纳为：一、对日本想发挥更大国际作用的愿望表示理解；二、为此日本必须正确对待历史问题；三、联合国安理会不是股东大会，不能以交钱多少来确定其组成；四、安理会应当更多地吸收发展中国家代表；五、中国目前无意就特定国家的要求进行表态。2005年8、9月间将迎来“二战”胜利60周年，对东亚国家来说，这更是一个敏感的时刻。因此，专家认为，如果不能够正确对待侵略的历史，日本难以在道义上担当起一个真正负责任的大国之重任，日本在“争常”问题上恐难过东亚关。