美国《华尔街日报》网络版3月19日援引熟悉日本福岛第一核电站情况的多名人士的话称,东京电力公司因担心机组报废而向反应堆注入海水,由此导致核危机不断蔓延。因此,可以判断“此次灾害有百分之六十是人祸”。
该报道称,早在3月12日上午(地震发生的第二天),东京电力公司就曾考虑利用附近海岸的海水冷却六个核反应堆中的一个,但直到核反应堆爆炸后首相菅直人下达了命令,当天晚上才付诸实施。直到3月13日,东京电力公司才开始利用海水冷却其他反应堆。
因此,知情者称,东京电力公司对注水迟疑不决是因为担心长年的投资化为泡影。一旦注入海水,再次使用反应堆的可能性几乎为零。
日本官方顾问机构——原子能委员会成员、东京电力公司前主管尾本说,“东京电力公司之所以犹豫不决,是因为它想保护自己的资产”。
一名日本政府官员说:“这场灾难六成是人为造成的。他们初期没有作出积极的反应。东京电力公司的行动就像是在努力捡一个10日元的硬币,却丢了一个100日元硬币。”
政府方面也反应迟钝。日本自卫队直到3月16日才开始大规模参与核电站的冷却行动。当时6个反应堆中已有4个受损,其余两个也显示出异常现象。自卫队一位发言人称,军方当初没有行动,是因为东京电力公司没有提出要求。
日本《日本经济新闻》3月19日文章批评,在从未有过的灾难面前,执政党和在野党分别选择了明哲保身。
文章称,围绕东日本大地震灾后救援和核电站事故,菅直人首相描绘的“大联合”构想隐现出其“明哲保身”的意图。如果在野党拒绝,首相就可以指责其逃避责任。在野党对承担连带责任提高警惕,对入阁持慎重态度,这无疑也是一种“明哲保身”。
日本《朝日新闻》3月19日的文章说,为了加强对东日本大地震的应对能力,菅直人政府提出了增加三名阁僚的提案,并就此征求了在野党方面的意见。但在野党方面对民主党没有提出建立联合政权表示不满。在野党方面认为,当时菅直人首相是希望通过在救灾过程中发挥领导能力,来恢复政权的向心力和实现政权稳定。
野党方面认为,菅直人首相的意图并非仅仅停留在强化救灾对策的层面上。因为如果在核电站对策问题上最终失败,那么人们就会把批判的矛头对准首相,而如果能把在野党拉入内阁则可相对分担责任,分散被批判的力度。
由于在自民和公明两党普遍对菅直人政权怀有戒心,因此两党都不愿意加入“危机管理内阁”,都不愿意与民主党共同承担救灾对策的责任。此外,由于对菅政权救灾措施不力的指责日益增加,因此在野党方面多数人对民主党的主张持慎重姿态。
自民党方面18日表示,在救灾问题上会坚持朝野政党团结合作的姿态,但要求自民党进入内阁则“不予考虑。至于建立自民党与民主党的联合政权更是不可能的”。还有自民党干部私下表示“给一两个大臣的职位就想让我们来承担责任,想得美吧”。就连以往对建立联合政权表示理解姿态的自民党参议院干部都认为 “这简直就是要利用灾害火中取栗”。
热点视频
热点新闻
![]() |
2025/4/11 |
|
![]() |
2025/3/24 |
|
![]() |
2025/2/19 |
|
![]() |
2025/2/10 |
|
![]() |
2024/12/17 |
|
![]() |
2025/2/8 |