从石破茂支持率上升看日本农业政策转向的深层逻辑

6月14日、15日，日本共同社实施的全国电话舆论调查结果显示，石破内阁支持率为37.0%，不支持率为48.4%。而5月24、25日该社实施的调查结果，石破内阁的支持率31.7%，不支持率52.6%。对此，如果用中国民间歇后语来表示，可谓“死孩子放屁——有缓”。

值得注意的是，当石破内阁支持率在民调中回升至37%时，88.5%的受访者对增产大米的赞成票，犹如一记重锤叩击着日本政治经济的深层结构。这个看似简单的农业政策转向，实则是全球化浪潮中民族国家守护粮食安全的集体焦虑，是后疫情时代供应链重构的民意折射，更是日本政治生态在多重危机下的本能反应。

日本民众对增产大米的近乎压倒性支持，暴露出这个资源匮乏国家深层的粮食安全焦虑。在俄乌冲突引发的全球粮食危机中，日本大米储备量降至30年来最低点的现实，如同悬在国民头顶的达摩克利斯之剑。当东京超市的米价较去年同期上涨17.6%，当北海道农户因生产成本飙升而弃耕的新闻频现报端，增产大米不再是简单的经济决策，而是关乎国家存续的战略选择。这种集体焦虑在民调中具象化为对储备米减少的45%不安率，折射出民众对政府粮食安全保障能力的深度质疑。

日本石破内阁选择此时推动农业政策转向，实则是精准把握了民意脉搏的政治算计。在自民党支持率跌破30%的危局下，增产大米政策如同“政治急救包”，既回应了民众对生活成本飙升的切肤之痛，又暗合了日本“农业立国”的传统政治叙事。这种政策转向与41.2%民众支持现金发放形成微妙呼应——当直接补贴遭遇54.9%反对声浪时，增产大米这种“看得见摸得着”的政策，反而成为更具政治可行性的选项。这种选择背后，是日本政治精英对“稻米民族”集体记忆的精准调用。

日本增产大米政策看似众望所归，实则暗藏多重悖论。63.9%受访民众主张“紧急时进口”的立场，暴露出日本农业保护主义与全球化之间的永恒张力。当政府试图通过增产稳定米价时，56.9%受访民众认为应对措施“不充分”的判断，又揭示出政策效果与民众期待之间的鸿沟。这种困局在消费税民调中尤为明显：33.6%主张食品减税与25.1%反对减税的僵持，折射出日本在财政可持续性与民生保障间的艰难平衡。这种政策困局本质上是全球化时代民族国家治理能力的集体困境。

日本农业政策的这次转向，恰似一面棱镜，折射出这个岛国在全球化与本土化、安全与效率、传统与现代之间的永恒博弈。当88.5%的民意化作稻田里的滚滚绿浪，人们看到的不仅是农业政策的调整，更是一个民族在不确定时代寻找确定性的集体努力。这种努力或许无法彻底消弭民调中48.4%的不支持率，但至少在稻穗低垂的瞬间，为这个国家带来了片刻的安全感。这种安全感，或许正是政治最本真的价值所在。