2023年7月4日，国际原子能机构（IAEA）公布了一份关于日本福岛核污水排放问题的报告，正式承认其方案符合国际安全标准。此事经过数年发酵，瞬间搅上热搜。

然而，此题不同于一般社会事件，也并非一纸报告就能完全解决。纵使凭借国际原子能机构报告，日本政府在安全性问题上取得了一定的信任，进一步获得国际社会、地方产业及公众理解与支持，但是否能妥善处理，依然面临巨大挑战。

当然，广大键盘侠骂声不绝，批判不断。在他们眼中，日本作为美国的附庸，拉上国际原子能机构背书不过“狼狈为奸”，因此讽刺高呼“哥斯拉诞生已进入倒计时”。民众视角不同于国际机构或各国政府，他们更多是通过情绪和直觉来判断事情，可见用科学证明科学并不是明智之举，用魔法打败魔法才是。

回溯2011年11月，日本政府大势声称放射性污染物的问题已得到初步解决，使用ALPS（多核种除去设备）净化后的核污水甚至可以饮用。话音刚落，官员园田康博举起颤抖的手，当场“痛饮”一杯。如今12年已过，园田康博虽早已解甲归田，告别政坛，但54岁的他身体看上去依然康健。

12年前的灾难，谁曾想会遗祸至今，甚至未来。日本政府每天需要向反应堆注入150吨冷却水，目前堆积核污水已超130万吨。日本政府曾表示，到今年夏天，核污水储存容量将达到极限，没法再储存更多。

对此，日本政府提出过若干解决办法。蒸发核污水，但影响空气，加快放射性物质传播。电解氢氧，但耗电量巨大，需要斥巨资才能办成。多建储存罐，或地下填埋，但这样占据土地。俄罗斯甚至提议“哪里不会点哪里”，直接往福岛核电站原址甩一颗氢弹，用黑魔法一次性点燃核材料，长痛不如短痛，一了百了，无需再了。以日本的性子，又决计是不敢的。

国际原子能机构对福岛第一核电站核污水进行了全面评估，并连拉带拽地将中韩两国的专家纳入调查团，收集样本并带回各国分析。据《综合报告》得知，国际原子能机构不单单采信一家之言，他们罗列参照11项重要国际安全标准，最终认为或者用时太长或者技术难以实现。于是答复，排放入海是最常规的方法，日本乃至全球范围内核电站均在使用，因此经得起各方考验。

再说，抛开剂量谈勇揭伤疤都是耍流氓，国际原子能机构强调，为尽量减少对环境影响和声誉损害，日本所规定排放标准限制，或说先决条件，甚至远严格于国际原子能机构，以及全球其他国家所提出的标准。比较来比较去，日本环境大臣原田义昭总结，除直接稀释排放外，别无他法。希望以国际原子能机构报告为基础，向国际社会解释其安全性，以获得理解。

当下，核污水问题焦点已转向了岸田文雄决意何时开始排放，或者说岸田阿斗何时能硬气一回。这就顺带抛出了问题，“靠海吃海”的日本，是否还要坚持排放？看起来，日本政府似乎喝得高了，尿到膀胱不得不发，预计夏季就得憋不住来一泡大的。

然而，这个决定是否实施，如何实施，却与此前渔业和旅游业等地方的反对声潮有着密切关系。从技术层面，国际原子能机构的报告似乎提供了一道安全保障，但实际执行时，政府需在保证安全性与平衡地方反对声潮之间寻找平衡点。政府曾向相关产业人士再三承诺，得不到理解，便引而不发。但福岛县渔业协会上周再次通过了“反对海洋排放”决议，并无改变反对立场的迹象。

相关人士对核污水安全性尚未充分理解，同时担忧民间可能会出现的恶性舆论。如果必须排放，那么政府就需要更全面做足功课，甚至包括对国内外普通民众阶层的一般消费者，从源头消除大伙的惴惴不安。

不得不说，不得不承认还好是日本，而不是“战斗民族”俄罗斯，也得坦言日本勇气可嘉，敢于“家丑外扬”，将问题摆上台面。毕竟照国际原子能机构，以及英国、加拿大等国长年统计，甚至偷偷抽检。结果，不仅是氚含量远低于标准，甚至都不曾偷偷排放。而惊愕的是世界各国核电厂排放量，及污染程度远高于日本的国家才真是“海了去”了。

故此有人说，在西方强权时代下日本此举，不因“结果正义”而忽略“程序正义”，甚至替整个亚洲把里子和面子挣回来，给他们脸了，甚至狠狠打了“亡我之心不死”的传统列强们的脸。

纵使如今，“日本核污水能喝”，可菅义伟 “十动然拒”，已传遍互联网沦为笑话。但转念一想，倘若强制世界各国一同举起自己的“家乡特产”，举办核污水品鉴会，真心敢与日本叫板，豪迈对饮的又有几个呢。

要我说，日本政府倒不如学习些“小聪明”，也不管监管不监管，检测不检测，暗戳戳“随地大小便”，完了被人“捉奸在床”再补刀一句“都是实习生不讲武德擅自决定排放哒”。如此，他国除了骂骂咧咧，哭哭啼啼，臭骂日方“爽完不负责任”，表示严重抗议以外，还能追究点什么呢？