据日本广播协会（NHK）报道，日本政府决定，今秋为前首相安倍晋三举行国葬。由此我联想到了也是被刺身亡并第一位获国葬待遇的日本政治人物大久保利通。

大久保利通出身于萨摩藩（鹿儿岛县）一个下层武士家庭，被称为“东洋俾斯麦”、“明治维新第一政治家”。他为明治维新作出了极大贡献，特别是殖产兴业，并因此使日本实现工业近代化。1874年5月，大久保利通向政府提出了《关于殖产兴业的建议书》，提出“国家之强弱首先在于人民之贫富，人民之贫富主要决定于物产之多寡，而物产之多寡，虽然依赖于人民是否致力于工业，但追根溯源，则无不依赖于政府官员是否采取引导奖励政策。”按照大久保利通的思想，若“人民殷富充实”，则“国亦随之呈必然富强之势。若果真如此，则不难与诸强并驾齐驱。”也就是说，按照大久保利通的观点，“强兵”必须先“富国”，“富国”必须先“富民”。

然而，正当大久保利通踌躇满志，打算将自己的这一思想贯彻落实之际，却惨遭不测。1878年5月14日，大久保利通在乘马车上朝途经纪尾井町时，遭石川县士族岛田一郎等六名刺客袭击而身亡。岛田一郎是自由民权派人士，而大久保利通曾以“谋反”的罪名逮捕了多名自由民权派领袖并将他们投入监狱。岛田一郎正是因为“为国家万万不忍坐视”，才采取“义举”刺杀了大久保利通。至于这种暗杀行为是否属于“正义”，是否对国家有利，仁者见仁，智者见智。但是，日本政府为大久保利通举行国葬，使他成为日本第一个享受国葬礼遇的政治领袖，或许可算作对大久保利通“盖棺论定”的评价。

大久保利通死后，大藏卿大隈重信成了殖产兴业的主导者并继续贯彻了大久保的政策主张。1880年9月，大隈重信向内阁提出了《出让为劝业而设置的工厂之议》，建议出售官营企业，提出一般企业可通过出售改为民营，但是对实施国家统治至为必要、不可或缺的企业如军工企业和造币所等，仍由政府直接掌控和经营。也就是说，他认为政府应减少对经济活动的干预，不“与民争利”，推动民营资本发展。这一建议在内阁获得一致通过，因而改变了以往明治政府的“劝业政策”，使明治政府将部分国有企业廉价出售给有志于发展近代工业，并有经营管理经验和能力的企业，同时通过金融、财政和税收政策，保护和扶植这些民营企业。这项政策以1884年7月将国营矿山转为民营作为正式开端。

特别需要强调的是，明治政府对三井、三菱等与政府有特殊关系的企业给予了特别保护，使之享有特权，推动了“财阀”的迅速形成和壮大。例如，政府投资113万日元建成的长崎造船所，三菱以一次付清9.1万日元的价格购得。三菱财阀在对外侵略扩张中的作用，众所周知，毋庸赘言。此举是耶非耶，早有历史定论。也就是说，大久保利通强调的“富民”，是使民营资本而不是普通贫民“富”。

从大久保利通到安倍晋三，历史已经走过了140多年。在此期间，被暗杀的政治人物史不绝书。即便在当代，2007年4月17日长崎市长佐藤一长在发表竞选演说时，也被刺身亡，令人不齿。但是今天，安倍晋三被刺杀后，一位妇女举出的牌子，理应产生共鸣：“请用选票而不是子弹，表达你的诉求！”（作者系复旦大学历史学系教授、日本研究中心研究员）