11月16日，中国两位国家元首举行了视频峰会，这不但是中美两国之间的一件大事，也是中日美三角框架下地域外交的一件大事，更是国际社会的一件大事。正是因为这样，日本的政界、媒体对此非常重视，给予了温度有所不同的积极评论。

在政界方面，笔者特别注意到在11月16日的记者会见上，日本内阁官房长官松野博一针对中美元首视频峰会表示：“这是第三国的会谈，请允许我不做过多的评论。”然后，他接着说，“我们希望持有同盟国关系的国家能够通过信赖关系，让中国发挥出作为大国的责任。”《读卖新闻》政治部一位资深记者告诉笔者：日本内阁官房长官的这番评论显然是为了避免“祸从口出”，他不公开称赞这次会谈的背后，就意味着日本对中美两个大国都有不满。对中国的不满，那依然是老套的、或者说是套路的。对美国的不满，则是认为拜登总统又搞了一次“越顶外交”。50多年前，美国总统尼克松事先没有与日本方面做任何沟通，前往中国打开了中美交流的大门，导致日本事后在中日关系上处处被动不已；这次，拜登总统又是这样，不惜与中方元首克服困难举行视频峰会，让日本产生了失落感、焦虑感、彷徨感。

在日本媒体方面，六大主流报社一方面是由驻北京的记者、驻华盛顿的记者以及自身政治部、国际部的记者写出大量的、大篇幅的占有重要版面的报道，另一方面是都刊发了社论。《读卖新闻》社论强调这次会谈目的是要“回避冲突”；《朝日新闻》社论强调这次会谈显示出中美要探求一条比对抗更重要的妥协道路；《产经新闻》在社论中特别提到两点，第一点是拜登总统在峰会开始表示，“两国元首都有回避美中冲突的责任”，第二点是拜登总统明确表示“遵守‘一个中国’的政策。”应该说，这次《产经新闻》画重点还是相当准确的。《日本经济新闻》则发表了题为《回避冲突的美中元首应该继续对话》的社论。《每日新闻》社论的题目没有自己的创意，题为《回避冲突的对话应该继续》，但这也可以说在一定程度上反映了日本媒体的共同心声。《东京新闻》社论的题目也是《回避冲突的对话还应该更多》。

从日本媒体的这些评论来看，有一点非常重要，那就是他们都意识到了中美两个世界上的大国都是不愿意对立、不愿意冲突、都是有能力通过双方的努力来解决两国关系问题的。更为关键的是，美国在与中国进行对立甚至对抗的时候，总是不惜拉上欧洲和日澳这样的盟国，似乎要显示自己圈子有多么的大，打手有多么的多；而美国在与中国缓和关系的时候，从来是把欧洲以及日澳这样的朋友晾在一边的。这些朋友内心中不可能不产生一种“召之即来，挥之即去”的悲凉感，那种所谓同盟间的信任度也就势必产生新的裂痕。

这个时候，人们或许能够重新体会那句名言：“外交，就是追求国家利益最大化”。对那些跟在美国屁股后面摇旗呐喊、穷追不舍的盟国，这个时候用“向隅而泣”来形容可能还为时光过早，但他们应该知道丧失了中国的信任后必然给自己带来各种损失。这个时候，反省比后悔更重要。■